“文化产业需要科学发展，思辨文化产业的问题，现在出现另外一个词，我觉得非常荒谬，就是文化产业化。”全国政协常委、中国文联副主席、中国民间文艺家协会主席冯骥才在北京接受记者采访时忧虑地说。

冯骥才说，最近三年，我觉得我们的工作出了问题，就是文化遇见的两个问题：一个是文化的产业化，一个是文化的政绩化。文化产业是一个新兴产业，它是无烟的、绿色的产业。它是用大工业生产的方式、成批复制的方式进行生产的。面对以大众为消费对象的行业或产业，不是所有的文化都可以成为文化产业。如果一个民族的所有文化都进入产业、进入市场，那么不是说这个民族的文化都可以卖钱或以卖钱为目的了吗?文化最重要的还是它的精神。但是我们坏就坏在那个“化”字上了。

文化不能产业化

多年来致力于文化遗产保护的冯骥才，每次谈起文化保护问题，他都饱含切肤之痛。他说，文化本身的建设其实有自己的特殊规律。20年来对中国城市危害最大的口号就是旧城改造。如果这个口号改为老城修建、老城改善，那就完全不一样了，肯定说明其中有你值得敬畏的东西。如果你对历史不分青红皂白全作为旧城、不好的东西，而且用改造的手段，结果就是将660个城市都变成一个样子。我们多伟大，我们也多愚昧;我们多有文化，我们也多没文化。“我非常害怕，再过15年，中国文化的载体还能留下多少，这是让人焦虑不安的事情。”冯骥才毫不掩饰他心中的忧虑。

冯骥才分析，文化产业是一个名词，是从20世纪初美国开始兴起的，有一个非常确切的概念，就是工业生产的模式，也就是说是可以成批生产的。面对大众消费对象，有一个层面，一种服务性的和经营性的行业是文化产业，这个产业我们过去没有，它是一个现代产业，我们在国家社会现代化的过程中，过去没有，我们现在有，我们还要大力的发展，这是没有问题的。但是文化产业需要科学的发展，思辨文化产业的问题，现在出现另外一个词，我觉得非常荒谬，就是文化产业化。

冯骥才说："文化产业"是一个名词，它有确定的、特定的内含，它有特定的标准、特定的本质。"文化产业化"是一个动词，因为有些文化是不能产业化的，因为文化是精神性的，精神性的东西就没法产业化。我们现在经常说的一个词就是"打造"，因为只有产业才能打造，文化怎么能打造呢？精神的东西怎么能打造呢？这是很荒唐的问题。”

城镇化导致文化载体消失

今年6月11日，中国迎来第六个文化遗产日。国家文物局局长单霁翔曾公开表示，非常反对“旧城改造”这个词，这个词没有文化的。而“旧村改造”这个新词现在又开始流行。

“我们应该吸取城市改造的教训。城市在改造前，政府从来没有认识到文化的个性和特点，没有确定哪些能动、哪些绝对不能动，从来没有尊重过城市文化。这一轮把600多个城市都搞成一个样子，政府没有考虑过文化个性、没有考虑城市的历史文化遗存和脉络。现在，在城市中犯过的错误又要到农村中去了。”冯骥才表示。

冯骥才说，现在，另外一个词又出来了，就是城镇化。这个城镇化的概念并不坏，可是这个“化”跟前面的化连在一起就有问题了，就是我们文化载体有可能消失。

他说：“十年以前我们面临的是大规模的、现代化的改造，现在的情况比那个时候还急剧、还彻底。我最近提出一个概念，就是应该在文化抢救中，用以前做过的科学设计的方式，从人类学、文化学、历史学、美术学的角度，综合、立体地记录我们的文化。我们不能没有记忆，因为世界文化遗产还有一个记忆遗产。记忆遗产是对物质和非物质文化遗产之后的一个底线的保护。”