媒体：那美国为什么之前不实行碳税？为什么现在才开始实行？

姜克隽：这是一个很好的问题。美国的市场还是一个资源性的市场，和欧洲的碳市场还不太一样，所以说他们还是存在巨大的区别。欧洲完全是结合他承诺的目标，因为到目前为止美国没有承诺任何减排目标，即使这次17%的目标，因为前一段议院也没有通过他们的气候变化法。所以说这个目标到底是什么样我们现在都不确定，但是美国确实有些州比较积极愿意这么做，他可以往前走，但毕竟是一部分，所以说看出的一个好处就是基本覆盖全部的经济活动。前两天我们在听欧洲专家再次介绍欧盟碳市场时就出现这种问题，碳市场一般是覆盖二氧化碳排放的一部分，因为这最大的排放点源来进行这种控制，其他的就控制不了。

媒体：凤凰网这次的报道口号是为政治家寻找气候共识，您觉得这个政治家会达成怎样的一个气候共识？

姜克隽：可以说气候变化问题从70年代开始到现在走过这么长时间，这种共识是越来越强了。前一段IPCC曾经被批评出现了一些问题，但是经过这一段学术交流之后IPCC的结论可以说是更加有利了，就是说一些置疑的声音反而可以得到更多澄清。所以说如果IPCC的结论一样，也就是说我们人类社会比较对气候变化做成的反应，政治家们也了解的越来越多。所以我观察到的在政治家们的理念里面，已经是相对来说比几年前有了非常明显进步。而且我相信政治家们也是非常聪明的一个群体，他是我们的精英，可以说对这个问题的判断，他们会有自己应该拿出来的一些想法。