姜克隽，国家发改委能源研究所能源系统分析研究中心研究员

核心提示：作为国家发改委能源研究能源系统分析研究中心的研究员，姜克隽即将在坎昆会议上参加学术交流活动。他说，可能从发改委研究所的角度，帮助代表团做一些基础性的工作。姜克隽并不认为坎昆将会是一次“失败的会议”，他说，就如同对哥本哈根的期待，首先要落实，期待到底是什么。其实坎昆本身更多是一个工作会议，将一些条文具体化，敲定数字。

正在参加低碳会议的姜克隽认为，目前中国应该更多强调“低碳行动城市”，因为现在二氧化碳、人均二氧化碳从城市角度来讲不是很低，但是中国可以做到最佳低碳示范、或者低碳案例，到最后让城市走到一个比较低碳的排放目标上去。而关于中国即将征收碳税的政策，姜克隽说，当初在分析碳税的时候，考虑了碳税的税收中性，会考虑减免其他的税，“也许降低营业税，或者改善其他税收结构。”这都有力推动了企业考虑环保能源机械的使用。

媒体：很多人认为这次坎昆会议没有那么乐观，您怎么看待这种舆论倾向？

姜克隽：这个问题实际上从哥本哈根就开始了。我经常听很多同事说，哥本哈根是一个失败的、不让人满意的会议，所以说我也想问一下，什么不让人满意？是争夺失败了？我一直在做这方面的相关研究，其中包括国际谈判。

从哥本哈根之前到最后哥本哈根协议出台，我对它是比较满意的。我们最开始着重希望在一个国际协议里应该涵入的内容，基本都在里面，只不过是他体现的形势，比如说是不是具有法律约束力，是不是具有非常确定的核心内容，有些在哥本哈根并没兑现，实际上有很多家庭作业留给了坎昆。

所以从我个人看来，哥本哈根是一个非常重大的成果，所以走到坎昆，我的问题又回来了，你对坎昆寄予的希望是什么？实际上坎昆更多应该是一个工作会议，也就是要把哥本哈根协议里面一些框架性的条文更加具体化，把一些数字给敲定出来。

在大概每2个月一次预先谈判会上，我们已经做了大量工作，到目前为止还是比较顺利的，所以说我的预计坎昆还是能够按照我们所期望的进程走下去。这次在天津会议也出现了一些争执，但是任何谈判如果没有争执才让人觉得奇怪，有争执是正常的。但是争执出现的早，可能会更有好处，因为他不需要留到最后在坎昆解决，突然发现新的问题就比较被动了。

其实当时在哥本哈根就发生这种情况。如果把不同意见在之前就处理好，可以避免在哥本哈根出现的那种延误时间，或者又出现新的议题需要讨论这些局面。