无论是旧城改造，还是新城拓展，都有一个绕不过去的弯――古建筑。也就是说，在城市建设中都要遇到古民居、古牌坊、古亭阁、古碑刻、古井古桥等等。纵观城市建设，在如何对待古建筑的问题上，目前存在着两种倾向：一是全部推倒，夷为平地，极力打造现代都市。这样的城市在现代化的气息中，多少缺损点历史的文脉和文化的底蕴；二是凡古皆宝，过分地强调了保护古建筑，使城市建设遇此打住，缺乏连续性和整体性。这两种倾向对城市建设危害不浅。一座历史遗存，一个文化景观，一旦毁掉就无法恢复；一条街道、一幢高楼一旦建成就很难改变。因此，在城市建设中，我以为必须克服上述两种倾向，慎重地、妥善地对待古建筑。本人作为浙江东阳建筑行业管理部门的公务人员，对此很有感触。

我们东阳历史悠久，建县已有1800年多，文化底蕴相当丰厚，以东阳木雕装饰为特色的古民居不少，较著名的有国家重点文物保护单位明清时期的卢宅肃雍堂。造牌坊自唐至清，乐此不疲，现在还余兴未尽。还有亭台楼阁、古井古桥等等。对这些古建筑，我们想到的首先是保护。经过“文革”十年摧残逃过一劫的古建筑，我们更是视如珍宝，备加呵护，这无可非议。但凡事都有个度，过之了，就难免会给城市建设带来遗憾。譬如吴宁台，当年在筹划建造市政府大楼时，我曾建议撤掉吴宁台，打通南街，市政府大楼不要在原地重建，而要与东阳江结缘。为此，我还在《浙江日报》上发表了《十城九有江，东阳……》的文章，以期引起社会的共鸣和领导的重视。现在看来，保留吴宁台确实是城市建设的一个败笔。

在城市建设中，古建筑的保护不能不加以区别，一概而论。看某个古建筑值不值得保护，我们的眼光不能局限在东阳市内，而要跳出东阳，从全省乃至全国来衡量。象卢宅肃雍堂，国家都作为重点文物来保护，我们更应列为重中之重来保护，无论城市怎样扩怎样建，都不能损害它。而象吴宁台这样的古建筑，不要说在全省是名不见经传的“无名小卒”，就是在东阳本土的百姓也知之不多，没有必要牺牲城市的布局去保护。东阳是旅游优秀城市，我们要尽量避免出现自己当作“宝”，想方设法保护下来的某些古建筑，在游客眼里却视为有碍城市形象整体效果的“草”。

一个国家的发展，需要用科学的发展观作指导。同样，在城市建设中对古建筑的保护问题，也需要用科学的发展观来解决。有的古建筑现在没有什么价值，不等于将来也没有价值；有的古建筑现在有价值，也不等于将来就一定有价值。因此，要站在未来的高度，用科学的发展观来看古建筑。对随着时间的推移，能不断增值的古建筑要下大力保护。对需要保护的古建筑，应该从城市发展的实际出发，采取不同的措施，可就地保护，也可移地保护。而对逐渐贬值的古建筑，要毫不犹豫地叫它让路给城市建设，还给城市建设一个自由拓展的空间。科学的发展观还要求我们对影响生态环境的古建筑，作出妥善的处置，严重影响生态环境而又无法治理的古建筑，也不应列入我们的保护之列。

对某一古建筑的保护与否，人们往往不是用发展的眼光来审视，而是用自己的眼光来判断。东阳市的人大代表、政协委员每年都有古建筑方面的提案和议案。前几年张府前巷道路拓宽遇到的“北镇楼”，去年开始的十字街拆迁改造中遇到的几处古建筑，都曾引起一番争论。如果我们能跳出东阳，站在发展的高度，就不难在争论中找到合适的、恰当的答案了。